周濂：大众文化的“群架二原则”

　　某日，菜包与拉面大打出手，菜包被打得落花流水，就去约了天津狗不理、杭州小笼包等同族兄弟，准备去找拉面理论，结果狭路相逢遇到了泡面，二话没说围住了泡面就是一顿暴打，菜包边打边说：“拉面，别以为烫了头发，我就不认得你啦”。

　　这个笑话给我们的启示是，在大众文化时代打群架必须遵循的第一个原则是：“不管对方烫没烫头发，穿没穿马甲，反正都是一丘之貉，所以棒下无冤魂，一上来就应该没头没脑先给他一通暴打。”

　　因此当新浪在名人博客的轰动效应开始逐渐衰微之时，忽然开始为草根博客摇旗呐喊，我们切不可被“名人”与“草根”的二分表象所迷惑，而应该立刻意识到所谓的草根博客很可能就是“烫了头发”的名人博客。

　　不过如果各位认为，我的意思是要不管三七二十一地暴打新浪的草根博客，那就大错特错了，因为这个笑话还没完呢。

　　话说泡面被打之后，越想越窝囊，扭头就跑去通知弟兄们，众面兄弟操起家伙追出去，拐角处遇到了灌汤包，泡面作势欲上，却被众兄弟一把揪住说放过他吧，泡面问为什么啊，兄弟们异口同声地道：“还没打他，他就已经一裤子小便臊了你一身啦。”

　　所以在阴谋论无处不在的大众传媒时代，打群架的第二条原则是：“如果暴打对方的结果是帮助对方实现了他的人生理想——比如灌汤包，此生的理想就是把憋了一肚子的小便臊人一身——那么最佳的策略就是干晾着他。”关于这一点，鲁迅有一个说法最贴切也最毒辣：让他叫喊于生人之间，却无人响应。

　　上述“群架二原则”存在一个字典式的排序，也就是在我们遵守第一条原则之前必须充分满足第二条原则。我相信，惟当我们彻底地遵守“群架二原则”的精神和排序，才不至于掉进大众文化操盘手的圈套。

　　遗憾的是，迄今为止围绕着Acosta所发生的媒体乱战充分显示出人们并不了解“群架第二原则”的重要性及优先性。当各路媒体都在兴致勃勃地去探讨“Acosta是谁”的时候，他们就已经帮助新浪这个灌汤包实现了他的人生理想——一个原本可能是虚构的千万点击率就这样活生生做成了事实。

　　Acosta是何许人也？这个问题在我看来根本就不值得追问。草根的一个本质特征就是无名，网络那一端是狗还是人对于网络这一端究竟有什么干系呢？更重要的是，鉴于新浪的炒作能力已经到了“要你红你就红，不红也红”的境界，所以对于Acosta这样的案例我们就更应该抱持狐疑的心态。在我还在读大学的时候，主管思想工作的领导就一直在用血和泪凝结成的经验告诫我们：围观即参与——这个论断在眼球经济时代愈发凸显出它的真理性。

　　我承认，人们之所以屡屡违反“群架第二原则”，是因为他们在暴打对方的同时，不仅帮助对方实现了人生理想也满足了自己的个人私欲，所以才会有如此之多的包子和面条毫不犹豫地加入战团。不过一个更为悲哀的事实可能是，大众文化的席卷能力是如此之强，除非你能够真正做到闭目塞听，否则即使你不是那个参与者，也不是那个围观者，即使你只是一个作为围观的围观的围观的围观者，你也依然是这场媒体狂欢的合谋者。

　　原文删减版发表于《新京报》

相关热词搜索：大众 原则 文化 群架 周濂