张允若：民族复兴和大众传播

　　进入21世纪以来，中华民族的伟大复兴一直是举国上下的热门话题。从官方文献到主流媒体，“复兴”和“崛起”之声不绝于耳。位卑未敢忘忧国，作为一介书生，笔者也有些粗浅的想法。其中有几个主要之点，写在这里，算是一种建言或是期盼。

　　一、民族复兴的根本问题是国家和社会的现代化。现代化涉及经济、政治、文化、意识形态诸多方面，是个全面、系统的工程。其中经济是基础，政治是关键。没有经济的现代化，没有经济的繁荣发展，其他一切固然无从谈起；
而没有政治的现代化，即政治的民主化，整个现代化也将失去正确方向和制度保证。政治现代化（也即政治民主化）的缺失或滞后，其结果必然是：（1）整个现代化过程不可能持久。因为缺乏民主、自由的环境和气氛，就不可能有活跃的思维，就不可能有科技、文化以及社会体制的创新，而这种创新，是经济和社会持续发展必不可少的条件。（2）即使经济、社会有某些发展，也不可能真正造福于人民。处于无权状态或权利严重缺失状态的人民，无法争取和实现自身的福利，无法制止贫富悬殊的扩大，无力制止权力腐败的持续，因而不可能在经济发展中真正受益。（3）整个社会难以良性运转，权力和权利失衡，不稳定因素积聚，各种矛盾和对抗不断加剧。这些年大陆的事态发展，正越来越清楚地向人们发出这样的警示。

　　二、民族复兴和国家现代化的实现，需要依靠全体国人和遍布全球的炎黄子孙。在这支宏大的队伍中，十三亿大陆民众是主体，他们是整个事业的主力军；
而六千万台、港、澳和海外华侨华人是外围，他们是整个事业不可或缺的重要方面军。如果认为民族复兴只靠大陆人打天下，台、港、澳等等无足轻重，那就大错特错了。主体和外围这两个部分，实在是相互依存、相互影响、相互推动、相互促进的，在经济现代化方面如此（目前已有相当表现），在政治和文化现代化方面尤其如此（今后应该会大有作为）。可以预期，在现代化进程的各个阶段、各个方面，主体和外围两个部分始终会相依相制、相激相荡的，先进必将挑战落后，革新必将挑战守旧，先进地区（或人群）总会影响后进地区（或人群）的。道路会有迂回曲折，但从长远来看，真正符合全民族根本利益、真正符合时代潮流和历史进步的东西，必将在这种激荡消长的过程中胜出，从而使得整个民族一步步走向更加美好的未来。

　　三、民族复兴和国家现代化的过程中，大众传播媒介扮演着重要角色，发挥着重要作用；
尤其在主体和外围的互动过程中，它是极其重要的通道和平台。主体和外围两个部分在经济、政治、文化诸方面的信息沟通，离不开大众传播媒介；
在经济、政治、文化诸方面的相互影响，必须依靠大众传播媒介得以实现。为了民族复兴和国家现代化的崇高目标，应该也必须促进海内外大众传播媒介不受人为干扰地正常交流，也就是保证报刊书籍的正常传递、广播电视的正常播收、互联网络的正常传播。要改变限制对方媒体的传播，以致造成相互交流上的不平衡、不对称的状况。作为主体部分的大陆方面，尤其要去除陈见、撤除障碍、善待海外传媒。可以说，民族复兴的成败，在很大程度上取决于主体和外围能否实现良性互动；
而良性互动的实现，在很大程度上取决于大众传播是否正常、自由、通畅。信息和观念的交流正常、自由、通畅，双方的互动才会有良好的结果、光明的前景，否则必将损害互动的进程和民族复兴大业的实现。

　　四、主体和外围，都应基于民族复兴和国家现代化的共同目标，以正确的态度对待彼此的互动关系，尤其要以正确的态度对待大众传播媒介这一重要的互动平台。国家是全体国人共有的国家，民族是炎黄子孙共同的民族。凡是有关国家民族的大事，大陆民众、台港澳同胞、海外华侨华人都有知情权和发言权，都有借助大众传播媒介获知信息、传播信息、发言议论、批评建议的权利，主体和外围双方都应该保证、而不应阻挠和限制这种权利的实现。当然，议政者应该以国家民族利益为重，持严肃认真、务实负责的态度；
反对出于私利，采取造谣生事、蛊惑人心等等不负责任的态度。而为政者应该海纳百川，广开言路，善待各方批评意见，善纳各种诤言建议；
不宜禁锢舆论，漠视民意，把不同声音拒之门外，实行或变相实行闭关锁国政策。历史一再表明，专制封闭乃国家之祸，民主开明才是民众之福。顺应历史潮流，促进主体和外围的良性互动，才是通向民族复兴和国家现代化的康庄大道。但愿各路政治家和社会活动家深思而慎行。

　　 （2006年收入《张允若新闻传播文集》，2008年修改）

相关热词搜索：大众 复兴 民族 传播 张允若