[新兴大国崛起的经验教训] 大国崛起小说

　　编者按：2010年9月14日-15日，中国当代世界研究中心和德国卢森堡基金会在京联合举办了“新兴大国与全球治理”国际研讨会，近40位中外学者政要与会，就大国崛起的经验教训、金融危机后新兴大国的发展走势、新兴大国合作的现状与前景及新兴大国与国际新秩序等议题展开了热烈讨论。现选取四位专家的研讨会论文刊出，以飨读者。
　　
　　迄今为止，中国学术界围绕“大国崛起”这一主题分别在20世纪80年代末90年代初、20世纪90年代初中期和2006年后进行过三次较为集中的讨论。实际上，当今时代中国的复兴和快速发展已经成为举世瞩目的事实，如何看待历史上主要大国的兴衰历程，如何吸取新兴大国崛起的经验和教训并从中得到有益的借鉴，已成为中国当前十分重大的战略问题。
　　新兴大国崛起的经验及启示
　　纵观15世纪后陆续崛起的九个国家，尽管其崛起道路不尽相同，但是仍可从中总结出一些普遍性经验：
　　1、新兴大国的全面现代化水平都走在当时世界的前列。无论是16世纪盛极一时的葡萄牙和西班牙还是17世纪最发达的资本主义国家荷兰，无论是18-19世纪率先完成工业革命、号称“世界工场”的英国还是在两次世界大战中迅速崛起的美国，这些崛起的新兴国家都有一个共同特点，就是不仅实现了国内的全面现代化，而且其现代化均达到了当时时代的领先水平。
　　2、新兴大国要想崛起，要想成为领导国家，必须具备某些方面的特长，必须有所创新。回顾历史，九个崛起的新兴大国，都是在尊重和继承自己传统的同时，勇于迈出创新步伐。他们都非常善于学习，但绝不简单模仿和重复别国的道路，他们根据本国国情，形成了各具特色的社会体制、发展模式和现代化道路，最终才成为引领世界潮流的大国。
　　3、海洋国家相对陆上国家来说，更具备崛起为新兴大国的优势。海洋与国家的命运休戚相关，与民族的生存发展紧密相连。向海则盛，背海则衰，已为历史经验所证明。总体来说，在农业时代，人类对海洋比较畏惧，海洋对于人类来说意义相对较小：在工业化时代，海洋则以其重大的经济利益和战略意义而备受各国重视，海洋国家具有战略地位的优越性，自由贸易的便利性及交通、军事上的机动性，为其崛起带来了得天独厚的有利条件。总之，具有强大的海军力量，是崛起为世界大国的重要条件。
　　4、新兴大国的崛起必须避免与当时的霸权国家和世界体系发生正面对抗和冲突。历史证明，直接向霸主国挑战的国家往往并不能如愿以偿，如德国和日本，它们的崛起分别导致第一次世界大战和第二次世界大战，并且都在崛起过程中惨遭失败；而避免直接挑战霸权国家的英国和美国，反而成为世界上最成功的两个崛起大国。英国19世纪的成功崛起，是通过在内部寻求以和平手段建立新制度的光荣革命来实现的；美国作为英国的殖民地，在走向独立后并没有向当时的霸权国英国挑战，而是在两次世界大都成为英国的主要盟友。英美两国的崛起过程为大国和平崛起提供了很好的范例。
　　5、新兴崛起大国如果能在当时取得领先地位，大多内部治理都比较好，对国民都比较优待。这在秉承盎格一撒克逊文明的国家中表现得尤其明显，如美国一贯推行的“对内民主对外霸权”政策，它对内倡导权力制衡，强调人人生而平等，主张法律高于一切，对外却推行美国霸权，否认大小国家一律平等，经常无视国际法的基本准则。这些行为是否沿袭了斯巴达的传统，还有待进一步商榷。但是这些举措确实给本国带来了开放而稳定的国内政治环境，为国家的崛起创造了有利条件。
　　
　　新兴大国崛起的历史教训及启示
　　
　　历史上新兴大国的崛起历程中，的确包含着很多闪亮的历史智慧，但其中也不乏惨痛的失败和教训。
　　1、葡萄牙和西班牙开地理大发现之先河，在开辟新航路方面走到了世界的最前列，并通过殖民扩张和掠夺积累了大量财富，但这些财富只是在初期对本国工商业有某些刺激作用，未能有效地变成可以为本国持续创造财富的制造业。当两国王室贵族沉溺于骄奢淫逸的生活或把金银都消耗在欧洲等地的战争中时，其他国家除了效仿他们进行殖民主义扩张创造财富，同时也在大力发展本国的资本主义工业。最终，葡萄牙只能逐步走向没落，而西班牙则落得“无敌舰队”被打败的下场。
　　2、法国曾一度是欧洲大陆最强大的国家，路易十四改革虽然使法国的专制制度到达顶峰，但在客观上推动了国内统一市场的形成，促进了资本主义的发展。近代以来，法国加入了殖民扩张和争霸行列，从17世纪晚期起，英法之间进行了一系列的殖民战争，最后以法国失败而告终。究其原因，主要有两点：一是法国虽然是欧洲大陆上军事最强的国家，但其海上力量一直未能发展起来；二是它所推崇的战争手段导致自己与其他欧洲邻国为敌，其想长期压制德国的企图也遭到了英国和美国的反对与破坏。毕竟，军事挑战对于当时的世界秩序来说是非常危险的。
　　3、二战前，德国与日本的崛起过分依赖军事优先的发展战略，战争几乎成为这两个国家崛起的主要手段。德国在普法战争后实现统一，同时获得大量土地割让和巨额赔款。日本则在甲午战争和日俄战争后获得巨大的财富资源和殖民地。这种诉诸战争的发展路径，一方面为两国完成原始积累并确立强国地位提供了源源不断的动力，另一方面却也成为他们崛起失败的重要原因。战争使德日两国的路越走越窄，并使其最终陷入了因战争发家、又因战争败落的境地。反而是二战后德日的再崛起，给人们提供了和平崛起的宝贵经验。
　　4、苏联的失败主要在于内因，它并没有被世界大战打垮，却在军备竞争中自己拖垮了自己。实际上，苏联的崛起过程有很多成功的地方，如苏联模式的计划经济体制，使其通过几个五年计划完成了工业化和农业集体化的发展目标，并度过了20世纪30年代大萧条和第二次世界大战中最困难的时期。但是，随着国家的发展，在内部治理上，苏联的政治体制越来越僵化，高度集权和缺乏灵活性的特点越来越突出，形成了典型的“斯大林模式”；在对外战略上，苏联超出自己的能力范围，在拉美、中亚、非洲等地方进行一系列不必要的扩张，结果造成社会主义阵营的分裂以及众“卫星国”的反叛。由此可见，在对内长期僵化、对外极力扩张的体制下，一个大国即使没有发生战争等外来破坏因素，也一样无法实现和平崛起。
　　
　　新兴大国崛起与优化国际环境的关系
　　
　　20世纪90年代以来，以发展中国家为主体的一批新兴市场经济国家迅速发展，尤其是“金砖四国”、“新钻十一国”、“展望五国”等新兴经济体的崛起，为整个国际环境注入了很多活力和生机。他们之所以能异军突起，主要归于内部和外部两方面的原因：1　内部原因。新兴市场经济国家在国内实行经济体制改革。把高度集中的计划经济体制改革成为市场经济体制；对外实行开放政策，把闭关自守改革成为对外开放。这些市场化和开放化的措施，极大地拓展了这些国家的市场范围，提高了他们的生产效率，为新兴国家的 经济增长奠定了坚实的基础。2　外部原因。根据俄国经济学家康德拉季耶夫提出的“经济周期”理论和乔治?莫德尔斯基提出的“国际政治长周期理论”，从工业化到现在，世界经济已经历了五个具有规律性的周期变动，世界主要大国也随之出现了具有规律性的兴衰沉浮。其中，每个长经济周期推动经济增长的技术革命从产生到消亡的时间一般约50年，前25年为周期的繁荣期，后25年为周期衰退期。冷战结束后，全球化进程加速，美国凭借在IT产业的优势，率先进入以“信息和通讯”技术革命为主导的世界经济周期，其他发达国家和发展中国家也相继步入后尘。根据周期理论的估算，1990年至2015年是本轮长经济周期的繁荣期，整个世界经济都呈现出“向上走”的积极趋势，这就为新兴市场经济国家创造了良好的外部发展环境。事实证明，这些迅速崛起的新兴国家确实抓住了难得的发展机遇，从全球化趋势中借力不少，也分享了全球化带来的大量全球红利。
　　近年来，新兴市场经济国家一直保持着较高的经济增长率，在全球经济中所占的比重也逐年上升，尤其2008年全球金融危机爆发以后，新兴经济体俨然成为了牵引世界经济复苏的重要力量，为全球经济做出了极大的贡献。据世界银行和国际货币基金组织发布的最新研究报告显示，2010年全球经济增长率预计为2.7％。其中，发达经济体的增长率估计为1.3％，新兴经济体的增长率估计为5.1％。新兴经济体已逐步成为越来越不容西方发达国家忽视的重大力量。以前世界经济由美日欧三国主导的现象已开始改变，其最明显的标志便是“二十国集团首脑会议”的召开。总之，新兴经济体数量比例的上升与综合实力的发展，正在悄然改变当前的世界经济与政治版图，也必将对未来的世界经济格局和国际政治秩序产生重大影响。
　　尽管新兴市场经济体在融入世界经济的过程中积累了许多丰富宝贵的经验，但它们在经济自由化改革中也出现了过度依赖外部市场和资金、金融业相对幼稚等方面的惨痛教训。这些国家要想实现未来的进一步崛起，需要解决好如下问题：
　　1、过去几十年中，全球经济处于飞速高速发展的繁荣期，但是世界经济发展不平衡的问题也日益突出，主要表现为发达国家与发展中国家之间的收入差距在扩大，发达国家内部和发展中国家内部的收入差距也在扩大，全世界的社会财富进一步向少数人集中。2008年全球金融危机便是世界经济不平衡问题的一次显性爆发。这需要美日欧三大主要传统经济体与新兴国家一起努力，积极改革和完善现存的国际金融机制，建立公平、公正、包容、有序的国际金融新秩序，从而为世界经济持续、快速、健康地发展提供制度保障。
　　2、全球化进程是由西方主要发达国家主导和推动的，他们希望通过这种所谓形式上平等而实质上不平等的“自由贸易”夺取和霸占广大发展中国家的市场。但是在过去几十年的全球化过程中，西方发达国家未能如愿以偿，新兴市场经济国家反而从全球化浪潮中获得相对更大的收益。于是，西方国家内部开始出现“反全球化情绪”，且反对呼声日益高涨。新兴国家对此要高度警惕，尤其要防止大规模贸易保护主义的出现。
　　3、全球化的不断发展，一方面使国家间的联系越来越紧密，另一方面也催生出许多超越了国家和地区界限的全球性问题，对各国人民的安全和发展产生了很大的威胁。随着非传统安全问题的增加，“全球治理”的概念应运而生。“全球治理”也是南西方主要发达国家推动的，目前主要遵循“西方中心主义”的安排，难免会忽视和遗漏非西方国家的利益诉求和态度立场，所以，在未来的治理过程中，发达国家需要克服国家中心主义，树立全球意识；发展中国家除了积极与发达国家协调合作，还应该更加积极主动地表达自己的观点，争取更多的全球治理发言权。
　　4、随着新兴市场经济国家经济实力的提升，其政治要求会越来越多，军事力量也会越来越强，这势必引起传统大国的疑虑和紧张。所以，在新兴经济国家与传统国家之间、主要的新兴经济体之间，都非常有必要建立像中美战略经济对话那样的战略互信机制和沟通机制，确立大围之间的新型伙伴关系，以防止出现传统的大国竞争、大国对抗的局面。这种直接交流的机制所带来的优越性，是上述三点建议都无法替代和弥补的。
　　(第一作者系中国人民大学国际关系学院副院长、教授；
　　第二作者系中国人民大学国际关系学院博士生)
　　(责任编辑：王栋)

相关热词搜索：大国 经验教训 崛起 新兴大国崛起的经验教训 大国崛起的历史经验 大国崛起的经验教训