１５岁少女投江谁之责:江责

　　 2008年10月20日，南宁市兴宁区人民法院对一桩少女投江案作出判决。6年前，在广西南宁市邕江大桥发生了令人心痛的一幕：15岁少女小韦，被怀疑偷了朋友的手机。为证明自己的清白，她纵身跳入滚滚邕江殒命……
　　
　　未成年女孩因手机丢失闹纠纷
　　
　　小韦是一名贪玩好动的女孩，学习成绩一直不好。2003年年初，15岁的小韦读完初二就辍学了，到南宁市一家酒吧打工做啤酒促销员。
　　一天，小韦到市内一迪吧促销啤酒，正好碰到在那儿领舞的小易。小韦对小易娴熟热辣的舞姿啧啧称赞，一再央求小易教她跳舞。性格开朗的小易，满口答应了小韦的要求。一来二去，两人成了好朋友。
　　小易和小韦同龄，父亲在她未满月时被判刑入狱。父亲入狱后不久，母亲抛下她离家出走。此后，小易由爷爷奶奶抚养，小学毕业后，她考入广西艺术学院中专部学习舞蹈专业。本来学制四年，可她只学了两年便放弃学业，到南宁市某迪吧当了领舞。
　　小韦认识小易不久，也认识了小易的朋友小邓、小宋、二毛、妹丁等女孩，她们年龄最大的也只有18岁。小韦在和这些朋友相处的时候，有一次她偷小易的衣服被发现。渐渐地，小易和她的朋友们，与小韦的关系变得疏远起来。
　　2003年5月的一天，小韦和小邓在一起吃饭，其间小韦借用小邓的诺基亚手机打电话。后来，一大群朋友纷纷到来，大家推杯换盏之际，小邓自己也不知道她的手机什么时候不见了。几天后，有朋友对小邓说，看见小韦在用一部诺基亚手机。小邓联想到小韦曾经偷过衣服，便怀疑是小韦偷了自己的手机。她把自己的疑点告诉了身边的朋友，小易等人也一致认同小邓的想法，对小韦愈发厌恶。
　　小邓等人多次找机会质问小韦，但小韦每次都不承认自己偷了小邓的手机。小邓虽十分怀疑，但因为没有证据，一时也没有什么好办法。
　　2003年6月22日晚12时左右，小邓、小易等人相约来到小韦打工的酒吧，想找小韦再谈谈手机的事，把这件事了结了。当她们走进酒吧时，小韦见她们气势汹汹的，她担心自己势单力薄会吃亏，于是到总台打了一个电话后便匆匆向电梯走去。几个女孩子见状，以为小韦做贼心虚想溜走，急忙冲过去拦住了她，再次为手机的事追问她。
　　可是，小韦仍旧否认自己偷了小邓的手机，双方僵持在那儿，大有一触即发之势。小韦声称她认的哥哥马上就要到了，让小邓等人不要乱来。正说着，小韦认的哥哥――阿涛果然及时赶到，阿涛见到这种场面，执意要将小韦带走，但小邓等人不同意，非要小韦“说清楚了再走”不可。这时，和小邓在一起的女孩子中有一个和阿涛认识，她极力保证不会打小韦，阿涛只好自己先离开了。
　　
　　少女跳江以示清白
　　
　　随后，几个女孩子把小韦领到一个夜宵摊上，双方又开始激烈争吵。
　　小邓等人喋喋不休地指责小韦，小韦有口难辩，绝望中她想到一个证明自己清白的办法――“我真没拿小邓的手机，你们如果不相信，我可以用跳邕江的方式来证明自己是清白的。”然而，小韦的话音一落，却引来一片嘘声。小易说：“我才不信你会真的跳邕江呢，你要真敢去跳，我包出车费打的送你去，怎么样？”小韦一听，便站起身钻进停在路边的一辆出租车里。同行的女孩们有的跟着挤了进去，剩下的人又打了一辆车，两辆出租车一同向邕江大桥驶去。
　　来到邕江大桥时，已是6月23日凌晨3时许。小韦下了出租车就直奔桥面，小易按承诺付了车费，她跟在小韦后面，边走边问：“你是不是真的要跳江以示清白？”小韦当时泣不成声地点点头，表示一定要证明自己是清白的。
　　这时，小易似乎想给小韦一个台阶下，便说：“其实如果真的是你偷了手机，只要你承认了，我们也不会对你怎么样的，知道事情的真相就行了。”小韦说：“反正我说什么你们都不会相信的，是不是只有我跳下去，你们才会相信我没偷手机？”妹丁说：“你才不敢跳呢，最多也是说说而已，我不信你敢跳。”小易也表示不相信小韦会真的跳江。
　　当小韦快走到桥面的中间时，小易伸手拉住她不想让她往前走了，可小韦用力将小易的手甩开了，于是小易生气地说：“你要真敢跳，有本事到桥中央去往下跳啊！”小韦哭着又往前冲了几十米，爬到了栏杆上，同去的二毛急忙上前拉住她，不让她往下跳。小易见状，说：“你们不用担心，她肯定不会跳的。以前我有一个朋友也整天说要跳河，还不是说说就算了，没见她跳过一次。小韦也跳不成的，你们别费劲了。”二毛一边将小韦扶下来，一边叫小易不要说了，然而小易仍不停口，不断用话来刺激小韦。一旁的小宋还走到栏杆边，模仿着小韦的样子，怪声怪调地说：“你们看，我要跳了，我真的要跳了。”
　　刚平静一点的小韦又激动起来，一条腿跨上了桥栏。二毛见势不妙，扑上去想要拉住小韦，却被小易一把推倒在地，站在另一旁的小邓见状赶紧拉住了小韦。此时，小易仍幸灾乐祸地说：“她不会跳的，你紧张什么，她肯定是在做戏给我们看的。即使她跳下去也不会死，下面那么多船，人家会把她捞上来的。”未等小易说完，小韦用力推开小邓，翻过桥栏跳了下去。
　　看见小韦真跳了下去，大家急忙飞奔到桥下，试图找到小韦把她捞上来。但由于天太黑且水流湍急，虽经过多次努力，他们都没能找到小韦的身影。
　　
　　谁该担责一波三折
　　
　　再说自从小韦出事后，小韦的父母一连几天不见她回家，十分焦急，到处打听小韦的去向。但是，他们都没有得到确切的结果。
　　2003年7月4日，小韦的尸体在邕江下游横县长安村江面被发现。经法医鉴定，小韦系溺水死亡。于是，小韦的父母要求警方立案追查。
　　民警经过多方调查核实，证明小易与小韦的跳江身亡有直接关系，涉嫌故意杀人犯罪。2003年12月13日，警方在柳州市将小易抓获。审讯中，小易如实供述了当天事情发生的前前后后。2004年1月15日，南宁市兴宁区人民检察院批准将小易予以逮捕。
　　在案件审理过程中，检察机关内部对这个案件如何处理，出现了4种完全不同的观点：第一种观点认为犯罪嫌疑人构成间接故意杀人罪，因为各项证据表明小韦的死亡与小易的言行有直接的因果关系；第二种观点认为犯罪嫌疑人构成直接故意杀人罪，因为她有用语言刺激小韦跳江，并阻止他人施救等行为；第三种观点认为犯罪嫌疑人的行为不构成犯罪，小韦的死亡属于自杀行为；第四种观点认犯罪嫌疑人的行为是过失致人死亡，因其未满16岁，依法不应当承担刑事责任。
　　2004年7月9日，检察机关最后得出结论，认为犯罪嫌疑人小易没有杀人的故意，也没有追求致小韦死亡的目的，且小易的行为与小韦的死之间没有刑法上必然的因果关系。提出跳江的是小韦本人，跳或不跳的决定权也在于小韦本人，小易出言相激存在一定的过错，但小易也没有从邕江桥头将小韦带回的义务，她的行为属于教唆、帮助小韦自杀的范畴，属于过失致人死亡行为。但她实施犯罪行为时未满16岁，根据刑法第十条第二款和刑事诉讼法第十五条，可不予追究其刑事责任。
　　2004年7月26日，南宁市兴宁区人民检察院向公安机关发出司法文书，对小易予以释放。针对检察机关不起诉小易的决定，小韦的父母表示不服，先后向南宁市和广西壮族自治区人民检察院提出申诉，均被驳回。
　　尽管小易不被追究刑事责任，但小韦的父母认为小易等人对小韦的死亡负有不可推卸的民事责任。2007年1月17日，小韦的父母将小易、小邓、小宋3人起诉至兴宁区人民法院，要求她们赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等。
　　2008年10月20日，南宁市兴宁区人民法院审理后认为，小易的行为，在主观上存在过错，侵犯了小韦的生命健康权，致使小韦丧失了生命，也使小韦的父母遭受了中年丧女的悲痛。所以，小易应对小韦的死亡承担相应的民事赔偿责任。小宋在现场没有劝阻小易停止对小韦的语言刺激，也没有劝慰小韦，反而进一步用语言、动作在旁加剧刺激小韦。因此，小宋对于小韦的死亡，也应承担相应的民事赔偿责任。同时，小韦死亡时已年满14周岁，具有相应的民事行为能力和识别能力，对于跳江可能发生导致其死亡的结果，她应该可以预见到。她也完全有能力采取其他适当的方式处理这一事情，但她却采用极端的跳江方式进行处理，是一种对自己及他人不负责任的行为。所以，小韦死亡结果的发生，其本人也存在过错。
　　法院综合各方的过错大小，确认小韦的死亡，应由小易及小韦本人各自承担40%的过错责任，由小宋承担20%的过错责任。小邓对小韦死亡没有过错，不应承担小韦死亡的赔偿责任。最终，法院判决小易与小宋赔偿小韦父母丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计106029.7元。小易、小宋在被起诉时已满18周岁，但事发时尚未满18岁，由其原监护人负连带赔偿责任。

相关热词搜索：之责 少女 投江谁 １５岁少女投江谁之责 我插15岁女儿逼的图片 初中15到17岁少女图片