【有理打不赢官司】 有理打不赢官司怎么办?

　　在工作中接触了很多华人，他们有的来了20多年，有的刚到不久，但他们都有一个相同点，就是对澳大利亚的“法治”抱有很大的希望。这其实也很好理解。只是，究竟什么是“法治”？非常有趣的是，这些华人对此也有很一致的看法，就是道理在他的一边，打起官司来一定就能赢。如果不能，这就不是一个“法治”和“公正”的社会了。
　　由于有这样一种信念，不少华人贸然和别人打起了官司，最后结果？往往很不幸。的确，在法治社会有时有理也是打不赢官司的。
　　今年年初，一位60岁、来自上海的阿姨，和她房子旁边的新公寓楼开发商打了5年多的官司，终于终审了，结果却以她败诉告终，不但要支付30多万澳元的律师费，因为败诉，还要付对方10多万澳元的庭费。来澳20多年的她，非常无奈伤心地说，到花甲之年欠债50多万，等于20年是白干了。
　　官司起源于她的房子，刚买了不久，就有开发商在旁边开建几层的公寓楼，挖地基都挖到她房子下了。独立的建筑报告显示，这造成她房子靠公寓楼的一边墙下陷，窗户脱落，屋里天花板也掉了下来。明显这位女士是受害者的官司，却能变成5年的马拉松长跑，并且以她败诉告终，你说奇不奇怪。
　　打官司前，开发商表示愿意付7万多澳元作为赔偿，这位女士由于坚信法庭能判给她更多，而决意诉诸法律。争取自己的合法权益自然没有错，但这过程中却出了岔子，据说可能是在打官司过程中，原告更换过律师，错过了一个法庭要求提交证据的期限，造成一些重要证据不被法庭考虑。尽管多次上诉，但终审法庭只看程序是否符合规定，不再重新查看证据审判。
　　另外一个让人五味杂陈的案子是，一位女士B，下雨天在商场门口滑倒摔断了腿，幸好经过治疗没什么大碍。她看到华人报纸上的广告，说有索赔律师提供“不赢不收钱”的服务，她心动了，想着试试告上法庭，反正赢了才收钱，不亏。谁知官司一打就是1年多，商户曾提出赔偿10万澳元和解，她的律师却不予接受，表示能为其争取到更多赔偿。最后商户也请来律师抠法律字眼，辩解有关地滑的问题，他们作为租户没有责任，被告应该是业主。1年多下来，弄得个“被告不清”，而B女士也稀里糊涂负债10多万澳元―――原来，“不赢不收钱”是有条件的，官司过程中有很多行政费用要收取，“赢”的意思也不是简单的胜诉。
　　上述案例都是令人唏嘘的事件，而这两位女士也对澳大利亚的法治彻底失望，抱怨澳大利亚法律不公正。一位律师这么跟我说，法律是中立的，一些客户却认为，法律不帮助他们，就是“不公正”了。“如果法律都是人们理解的法律，那么大家都可以自己代表自己了，还要律师干什么？”他耸耸肩膀。
　　（摘自《新快报》2010.7.8）

相关热词搜索：有理 官司 打不赢 有理打不赢官司 打不赢官司不要钱 有欠条不一定能赢官司