[收入不均之根源] 社会差异教育机会不均的主要根源

　　王二是树里惟一的有钱人，过着很好的生活，而村里剩下的人都穷得很。王二以大碗喝酒、大块吃肉闻名乡里。村里的张屠户每次杀猪，一多半猪肉都被王二家买去。村里其他的人穷，平时也舍不得吃肉，因此也没有谁介意肉大多被王二买走。
　　但到了过年，情况就会有点变化。过年。谁家都想有肉馅的饺子。但王二家通常也会在过年的时候大宴宾客，每次都要买很多肉。虽然张屠户临近年关会多杀两头猪，但经常还是人多肉少。张屠户卖给谁不卖给谁都不好，干脆决定价高者得。可是村里的穷人哪里出得起王家的价钱。王家有时会以高于平时几倍的价钱把所有的肉全部买走，让村子里的其他人过一个没肉的节。
　　村里的人很愤怒，就去找王二理论。王二觉得村民在无理取闹：“我没偷你们的没抢你们的，这些肉都是花钱买来的。而且出了比平时高几倍的价钱。我也没占谁便宜，你们找我干什么?要找你们找张屠户去啊，是他把肉卖这么贵的，他卖得便宜一点你们不就买得起了?我也嫌肉贵呢。”
　　于是村民们就去找张屠户，质问他为什么把肉卖那么贵。张屠户也觉得挺无辜：“我一个做生意的，卖给谁都是卖，当然谁出价高就卖给谁。过年大家都想吃肉。肉价自然就上去了。要是没有王二一下子买那么多肉，我的肉哪会卖得这么贵?要怪还得怪王家的胃口实在太大了。”
　　村民的愤怒是合理的，王二和张屠户的反应也是合理的，这件事如果说有错，就错在王二是这个村里惟一的富人，这是一个收入分配十分不均的村庄。
　　中国看起来越来越严重的收入分配不均问题，从某种意义上说，正是王二村庄遇到的问题。问题的根源还不只是因为机会不均、权力和金钱的交换、垄断收益、利益集团。这些确实都是中国收入分配不均的原因。但它们并不是惟一的原因。即便在一个理想透明的社会星，中国经济本身的高速增长，也会导致收入差距的拉大――很多敢于冒险、能把握住机会、人对了行业的人富了，但也有很多人因为各种原因没有富起来。
　　无论收入分配差距的根源是什么，收入分配差距的拉大。在一个市场经济的环境下，都会造成富人对穷人的挤出。而且，更为要命的是，这种挤出往往是通过价格的方式，因此并没有超越道德和法律的界限。
　　拿春运期间火车票价是否应该提高为例。春运期间，铁路的运力有限，需要出门的人剧增，提高火车票价本是市场经济中很正常的事情。如果供小于求，那通过价格提高来平衡供求是很自然的。票价涨价之所以在中国遭到如此之多的反对，一个原因就是提高票价最后挤出的很可能是收入不高的人群，或者是增加这个人群的旅行成本。你也许可以说，穷就不要回家了。但这跟王二对村民说穷就不要过年吃肉了，又有什么不同?这也许合法，但是绝对不合情。
　　再说高速列车，也有挤出的问题。高速列车，一方面方便了那些在乎时间、在乎旅行的舒适度、愿意支付更高费用人群的需求，但另一方面，高速列车却挤出了那些不太在乎时间、舒适度、希望省钱的人群的需求。
　　中国当下最热的民生问题大概就是房价问题了。导致房价高的原因有很多，但其中的一个原因就是不少人购房不是用来居住的，而是用来投资的。本来，有钱的人买房投资是无可厚非的事。人家如果有钱，不是偷来的抢来的，愿意多买几套房子，本没有什么不可以。但问题是有钱人买房投资会推高房价，就会让收入较低的人群购房很困难。这就跟王二吃肉一样，因为王二买了太多的肉，拉高了肉价，最后让穷人吃不上肉。整件事情，虽然也许是市场经济条件下正常自然的结果。但无疑也存在富人对穷人的挤出。
　　在一个基本社会保障体系尚未完全建立，但收入分配差距却在拉大的国度里，王二吃肉的故事会在各个领域发生。如果我们同意一个村子只有一家过年吃肉是不合情的，如果我们认准了市场经济，那恐怕就要在收入分配和政府服务方面下大功夫了。

相关热词搜索：不均 根源 收入 收入不均之根源 中等收入陷阱的根源 收入不均根源在哪