郭宇宽：少提"救市"，多想救国

　　这几天网上讨论最热闹的议题大概就是"救市"，一些学者和评论员高呼政府应该救市，有人又跳出来说政府不该救市，在网上一搜索"救市"，光是成章成段，有名有姓的文章就能找出几百篇，一些学界媒介的腕儿都热情高涨的参与了讨论。我把这些文章都大致浏览的一遍，不由得悲从中来。在我看来这些知识分子和意见领袖们，不知为何，都显得那么鼠目寸光，如果这代表中国知识界的普遍水平，只盯着股市这二亩三分的地，哀莫大于心死啊，中国是没法儿救了。

　　论语里有一句老话"邦有道，贫且贱焉，耻也；
邦无道，富且贵焉，耻也。"它说了一个简单的道理，如果这个国家很棒，不发财只怪你没本事；
如果这个国家不着调，那你发财是耻辱，在一个不着调的国家发财，说明你昧着良心。换句话说在一个好国家里，大家都该有好果子吃，这个国家不好了，谁也逃不了，要倒霉大家一起倒霉。

　　我一直有一个观点，在现代化全球化的背景下，所有的社会问题，都可以表现的经济问题，而所有的经济问题也都可以解读为政治问题，因此以一个狭窄的眼光看待问题，你的结论将是残缺的。当前中国股市让可怜的老百姓肉痛到心痛，但如果因此我们就把眼睛都盯在股市上，那我们就犯了头痛医头，脚痛医脚的错误。

　　眼下"救市"根本就是一个伪问题，中国迫切需要的其实是救国。有人说中国股市市盈率太高了，这是一句永远正确的废话，只要股市在跌，一定是有人觉得股票嫌贵。什么才算高呢，一些像微软、沃尔玛那样优秀的公司可以长年保持很高的市盈率，人们不嫌高，而有些公司哪怕跌到几分钱一股，大家也嫌贵，不想去碰它。这背后有一种理性，那就是大家的预期，或者说信心。没有一个国家会出现国家蒸蒸日上但股市却长期萎靡不振的情况，那样就背离了价值规律。反之一个国家如果在可以预见的将来前途黯淡，那么要想股市繁荣，就像奄奄一息的病人却在吃伟哥，更加找死。

　　国家经济结构失调，低效的国有企业侵占了大量社会资源，能源消耗过量，环境面临危机，物价急剧上涨，劳工面临失业，所有这些问题，不是领导站出来拍胸脯说，我们要有信心大家就有信心的，大家要看到的是一个负责任的政府拿出政策的干货来，而不是今天告诉你中国经济形式向好，明天告诉你中国证券市场长期平稳发展，一堆"大力发展"，"重点扶持"，"下定决心"，"高度重视"之类的空话。人民等待的是，给民营企业真金白银的扶持政策；
给社会提供多少个新增就业机会；
给老百姓降低多少税负……这些才是硬道理。而中国政府也正是最有条件这么做的。

　　中国政府掌握的经济和政治资源占国民总体财富的比例在世界上是绝对领先的，可一个掌握了如此多经济资源的政府却表现的麻木和反映迟钝在有些的朋友看来是非常奇怪的。有人和我讨论，中国政府手里其实有很多好牌，随便出几张就可以挽回经济衰退，比如它有这么多的财政收入，花都花不完，到处政府大楼都是金碧辉煌，它怎么就不拿出些钱退税给老百姓呢，来提震经济士气呢？再比如陈志武建议政府把土地权益还给农民，让农民也成为资产所有者。我的朋友们都纳闷，这些都是好牌，它为什么不打出来呢？我说你们听过崇祯皇帝的故事吧，李自成破城的时候，发现皇宫仓库里堆满了金银财宝，也很奇怪，这个皇帝什么脑子啊，有这么多金银财宝怎么不早拿出来奖励勇士呢，但崇祯皇帝那套班子的利益结构就是让他作出这么昏庸的决策。我把故事说完，大家都无语。

　　那个范富春说"政府不该救市"，后来有矢口否认，很多人不理解，其实单独抽出这句话一点儿也没错，政府出来救市只会给证券市场的混乱火上浇油。但大家应该应该追究的是市场怎么给搞成了今天这个样子。我前一段时间就写了一篇文章批驳了为救市而降印花税的论调。人们要求印花税降低根本就不该着眼在"救市"，而在于政府坏了规矩，政府相对于一个国家，就好像一个小区请来的物业公司，我们交的税就好比物业费。结果物业公司成了大爷，不跟你商量就可以提高物业费，保安成了大爷，随时可以把你教训一顿，这样的小区还有人敢住么？这样的国家如何兑现温总理在记者招待会上的承诺，"中国是个法制国家"。

　　但中国这十几亿普通数米计薪的老百姓，除了冒着生命危险偷渡到大洋对岸洗盘子，他们绝大多数人没有别的地方可去，他们的钱也没有别的地方可放，没有瑞士银行的户头，如果你们想让中国的股市灿烂起来，别胡思乱想什么"救市"，学者都在讨论这样无聊的问题，国家还有什么希望。

　　大家发出呐喊，来救这个国家吧。

相关热词搜索：救国 多想 郭宇 救市