放心吃,更需理性吃:理性的幸福需经过以下哪些步骤
发布时间:2020-03-26 来源: 短文摘抄 点击:
“民以食为天,食以安为先”。可是近些年,真可谓进入了“吃吃喝喝”的“乱世春秋”。 瘦肉精的印记还没消褪,地沟油的余震还在继续,速冻食品的“细菌门”却迫不及待地打开了。刚刚走出“闺房”的速冻食品安全新标准,就立即引发了舆论的口水战,“被绑架”“开倒车”的质疑铺天盖地而来,食品安全的话题被再度“置顶”。
前不久,国内两家知名品牌的速冻水饺相继被查出金黄色葡萄球菌超标,随后,另外一种云吞产品也步其后尘,“荣”登不合格产品榜单。鉴于安全考虑,不少超市下架了这些食品,速冻食品的整体销量也出现明显下降,企业损失不小。
速冻食品安全旧标准要求对金葡菌“零容忍”,让国内速冻食品频现“细菌门”,而新标准将金葡菌由定性转向定量,其中在“生制品的微生物限量”中规定,只要在一定数量范围内,都为合格。
新标准公布后,舆论就炸开了锅。当时就有声音指出,宽松的背后是为了更多地保护企业或行业利益,新标准未能考虑消费者的民生。
从科普资料上查知,金黄色葡萄球菌是一种重要病原菌,可引起多种严重感染。美国疾病控制中心的报告也显示,金黄色葡萄球菌引起的感染占第二位,仅次于大肠杆菌。但是事实上,金葡菌在自然界中却无处不在,空气中、土壤里、皮肤上到处都有,在食品中完全杜绝金葡菌其实也并不现实。
当然,谁愿意肚子里吃进病菌去?“理想很丰满,现实却骨感”,客观现实与人的主观愿望往往并不一致,食品安全新旧标准引发的舆论口水之战,实属正常。
近年来,一波接一波的食品安全事件密集袭来,挑战着公众的认知极限。既然“潲水可以炼油”,那么“避孕药喂鳝鱼”实在小巫见大巫。就个案而言,的确存在人为操纵下的“误读”与“妖魔化”,但无可否认,其背后反映的是当下的社会心态和食品安全生态。
“宁可信其有,不可信其无”的心理定式,让食品安全已经成为了当今中国的“杯弓蛇影”、恐慌心理。公众思考食品安全的问题时,几近失去理性。
国内食品安全的现实的确让人忧虑,但是事实也并非我们想象的那么悲观。十九世纪下半叶,美国曾掀起了一场近代史上著名的“扒粪运动”――新闻媒体率先行动,发起了一场揭露实业界恶劣丑闻的运动。彼时,大洋彼岸的实业界丑闻与商业道德滑坡现象,比起如今国内的食品行业,真是有过之而无不及。转机出现的原因被归结为两点:一来,媒体坚持不懈地揭黑,理性引导公众;二来,则是政府科学地规范了实业界的管理。
被动式地校正长期“原地踏步”的食品安全标准,固然缩小了与国际的差距,树立了所谓标准权威,但是,如何确保百姓身心健康和生命安全?在食品安全领域被“草木皆兵”的今天,比缩小国际差距,树立标准权威更重要、更紧迫的事,则是如何将舆论积极引导到正确的轨道上来,用理性与科学来指导我们“放心吃”。
相关热词搜索:理性 放心 放心吃 更需理性吃 更要放心吃 放心的吃
热点文章阅读