变美误区【对美观察的误区】

　　对当代军事问题，特别是各种阴谋论的中外军事关系的惊人论断，时有耳闻，但这些论断既无坚实的专业理论基础，也没有翔实、深入的个案研究支撑，这对于正确的知识传播无疑是有害的。
　　
　　任何社会的公众话题焦点总是随潮流而改变，曾几何时，随着中国经济的发展与中外关系的热点变化，中国与外国，特别是美国及其政军盟友的军事关系，成为都市的新热点话题。由于这一话题焦点的出现，一批活跃于媒体上的军事战略学者从打磨屠龙技的学术密室来到了众目睽睽的时代话题舞台的中心。
　　仔细检视媒体上最能引发青年人共鸣的国际军事和战略意见，不得不说，其中包含的观念和知识谬误实在不少，而此类意见的广泛传播不仅无助于对外澄清“中国军事威胁论”的冷战思维，对内也造成了不少认知的混乱。
　　对当代军事问题，特别是各种阴谋论的中外军事关系的惊人论断，时有耳闻，但这些论断既无坚实的专业研究的理论基础，也没有翔实、深入的个案研究的支撑，这对于正确的知识传播无疑是有害的。
　　在各种流传最广的有关意见中，首推美国对华军事包围的看法。美国在冷战后成为全球单极的军事霸权国家，而当代国际秩序无疑是由美国及其领导的联盟和伙伴所主导，无可否认，美国对包括中国在内的新兴国际权力充满疑虑，也针对性地进行军事提防和部署，但同时也应看到，这些提防和部署与冷战期间美苏的全面对抗有根本的不同。中美并无意识形态化的全面敌对关系，相反，无论冷战期间，还是冷战后的岁月里，在政治、经济和全球及地区安全等领域，两国都拥有日益扩大的共同利益基础。虽然两国有对台军售等安全关系障碍及其他分歧，但两国在重大国家利益方面，互补和分享的嵌入也是前所未有的。最关键的是，30年来美国从中国的和平发展中分享了巨大的利益，而中国也从参与现有国际秩序和分担正当的国际责任中获得了巨大的收益。中美两国未来军事关系的演变确有诸多不确定因素，但现在就断言两国在军事领域已展开你死我活的斗争，实没有任何可靠的论据。
　　部分国内年轻人判断军事问题的第二大偏颇是虚妄的浪漫主义思维。一些人对防御性国防战略提出异议，把复杂和致命的军事斗争简化为比勇斗狠的意气之争。军事斗争是国家为维护重大和核心利益及确保生存和安全而采取的最后手段，为此，国家才展开军事现代化计划。我国富有源远流长和深刻的军事战略思维，我国的古典军事学说，无论孙吴，还是其前后各大家，无不把以战止战和慎战思想作为最高的战略思维指导，积极防御战略体现了这种古典思想的当代成果。当代军事斗争不仅牵涉史无前例的维度，更充分包含日新月异的科技发展，那种漫画化的决斗场景远不能描述真实的国家军事行为，更给军事知识的学习带来极大误导。可以说，知识和科技是当代战斗力的最首要核心要素之一，一支宣扬匹夫之勇而蔑视知识热情的军队是很难在现代信息化的高科技战场上赢得胜利的。
　　作为单极军事霸权，美国在国际政策中对于使用武力表现出极大的轻率，观察当代国内舆论界对中美军事战略关系的讨论，应该说，在表面激烈万状的意见分歧之下，实际上都不无“恐美”和“崇美”的思想轨迹可寻。诚然，美国对华保持着军事猜疑，同时美国在阿富汗、伊拉克等地展开用心暧昧的军事行动，但也应该看到，美国军事力量的局限性是显而易见的，且不论其本身制度和民意等内部制约，即以20世纪以来的真实战争历史而言，美国并没有包打天下的军事能量，而阿战和伊战的泥坑充分表明了美国的军事优势虽然巨大，但战争始终是不确定性的领域，战争不是美国可以像电子游戏一样操控的领域，无往而不利的无敌美军只存在于好莱坞银幕之上。而与此同时，随着军事现代化的历史性进展，中国也早已不是百年前任由列强欺侮的弱国了。
　　
　　赵楚
　　上海国防战略研究所副所长、《军事世界POINT》月刊执行主编，长期从事国际战略问题和军事战略问题研究。
　　
　　
　　

相关热词搜索：对美 误区 观察 对美观察的误区 美业观察 美本留学观察