文学批评怎么写 文学批评应有的态度

　　【摘要】要谈文学批评的态度，首先应该知道批评的构成成分：一、怀疑；二、否定；三、肯定。当然，这并非要我们怀疑一切、否定一切，而是要在此基础上找到那些符合真理的东西。 　　【关键词】文学批评；态度
　　【中途分类号】I0 【文献标识码】A
　　【文章编号】1003-6652（2011）09-00-
　　
　　最近接触到了马克思主义经典文化研究这门课程，突然有了想写东西的冲动。下面就谈谈马克思和恩格斯在文学批评上所坚持的态度。
　　要谈文学批评的态度，首先应该知道批评的构成成分：一、怀疑。举个现实中的例子：当你的介绍人要给你介绍相亲对象时，你首先会做的就是动用你的人脉先去调查你的相亲对象人品相貌，一旦听说不好，见面肯定取消，决不怀疑调查结果。文学批评要不得这种态度，它要的是：没有先入为主，只把它当作客观对象。不能因为爷爷学习马克思主义，爸爸学习马克思主义，我就理所应当的学习马克思主义，而是要在怀疑的基础上来学习，这样才能做到批判的继承。二、否定。一般而言，多数的批评都是有所否定的。三、肯定。当然，这并非要我们怀疑一切、否定一切，而是要在此基础上找到那些符合真理的东西。
　　下面就来谈文学批评应有的态度。
　　一、反复阅读欣赏，不在情绪激动时轻下结论
　　斐迪南•拉萨尔写历史剧《济金根》和恩格斯对《济金根》的批评，是十九世纪四十年代末五十年代末德国政治斗争在文艺上的典型反映，是德国革命中马克思、恩格斯的革命路线和拉萨尔机会主义斗争的序幕。尽管如此，恩格斯在1859年5月18日于曼彻斯特写的《致斐迪南•拉萨尔》还是这样写道：“我这样久没有写信给您，特别是我还没有把我对您的济金根的评价告诉您，您一定觉得奇怪吧。但是这正是我延迟了这样久才写信的原因。由于现在到处都缺乏美的文学，我难得读到这类的作品，而且我几年都没有这样读这类作品：再读了之后提出详细地评价、明确的意见。”“您的济金根是值得另眼看待的，所以我对他不吝惜时间。”
　　事实上，恩格斯并不只读了一遍，因为“在读第三遍和第四遍的时候”该小说仍是经得住批评的。无疑，这就是说当文学批评者在拿到一部文学作品时，一定要反复阅读，并时刻保持头脑冷静，情绪激动时，切不可轻下结论。
　　二、对比中的探讨
　　歌德有剧本《葛兹•冯•伯利欣根》，葛兹是16世纪和济金根同时的一个没落骑士，他拥护皇权，反对诸侯割据和国家分裂，曾被迫参加农民起义军，一度成为华美白军的总指挥，但他始终不赞成起义农民的革命方法和革命行动最后被判了农民起义军，歌德的剧本即以他为主人公，但把他写成了一个符合实际需要的、具有狂飙突进运动的反抗精神的人物，作者对葛兹的悲剧下场所表达的哀悼和敬意实际上是为德国现存社会中的时代叛逆者而发的，是很具有现实意义的。
　　拉萨尔的《济金根》却是从唯心主义出发，过分夸大了“作为骑士和作为垂死阶级的代表”的济金根个人的作用。历史剧中的济金根被美化为革命领袖，说他是“德意志最后一个英雄”，赞扬他“极力维护一切新事物”。其实，身为骑士阶级，就注定了他不能和农民结成联盟，起义必然失败。而剧本却说，“你只消振臂一呼，就会遍地的出现武装的农民大军”，“农民们拔剑而起，要求你做首领”。剧本把起义失败的原因归结为济金根的策略错误，剧本末尾写到济金根的死，说“德意志祖国随着这个人物一起崩溃”。显然，这是英雄决定历史的唯心史观的表现。
　　三、理所当然地不看对象的情面和地位
　　先举个例子吧：大家应该看过姚明初到NBA的比赛吧，当那些身高近200厘米的黑人以排山倒海之势向姚明压来之时，我们的“英雄”总是习惯性的退让。在文学理论上这种态度可是万万要不得的，我们不能看对象的情面和地位，不能因为王蒙是个“大家”，铁凝是作协主席，就说他们的所有文章都是好东西，这样做是不客观的。
　　四、“好处说好，坏处说坏”
　　这应该是鲁迅说的吧，姑且用在文学批评上，要坚持“好处说好”，就必须排除两个东西??私见和偏见。要排除私见，就不能以个人好恶为准绳，还要摒弃名家与小卒的区别，当然，也不能因为你所评论的文本的创作者与你关系的亲疏不同而有所差别；要排除偏见，方法很简单，做法却很难。偏见是如何形成的呢？批评者认为自己所接受的教育、接受的思想理论是很正确的，理所当然地用自己的世界观来解读作品，这应该就是偏见吧。例如西方现代主义刚进入中国，我国的学者对其进行解读时，我们能很明显的感受到基本倾向多为否定的。
　　以上只是我的粗浅的认识，还望大家给予批评指正。
　　
　　参考文献
　　[1]傅腾霄 《马列文论选注》 社会科学文献出版社 1999．6
　　{2}刘庆福 《马克思恩格斯列宁斯大林毛泽东文艺论著选讲》北京市高教自学委员会1986．6
　　[3]我的最初构想来自于我的老师周进祥，感谢他把我带入马克思经典文论的殿堂.
　　（责任编辑：解然）
　　（收稿日期：2011-8-24）

相关热词搜索：文学批评 态度 文学批评应有的态度 正确的人生态度 正确对待工作的态度