朱元璋电视剧【反腐别学朱元璋】

　　面对我国反腐败的严峻形势，有识之士忧心忡忡，四方寻找反腐良策！上穷碧落下黄泉，有人甚至欲从古代皇帝那里寻找反腐法宝。比如，前不久某报刊出的“明朝为什么没有‘豆腐渣’？”一文，便是倡议学习明洪武皇帝朱元璋的辣手反腐。
　　作者杨建业先生在文首就说：“你得承认，当年的朱洪武铁腕反腐，不能说人家那一套就不行。”然后说朱元璋“反腐意志十分坚定，反腐手段也极其酷烈。抓住大小贪官一律杀无赦不说，还把贪官的皮剥下来做成人皮鼓，放在县衙门口……以吓阻和警示后来者……还有‘炮烙’、‘钩肠’、‘刖足’、‘凌迟’等酷刑……”
　　他接着对现在的反腐力度评述说：“虽说对今天的贪官未必要像明朝那样剥皮实草，但贪贿的起刑点不断提高，动不动就缓刑不说，还有人主张对贪官废除死刑，这也太宽大无边了吧。六百多年的古建筑和半年就垮塌的工程在一起，实在是对今人反腐的莫大讽刺。亦令我们愧对祖先。”
　　就此可得出结论：朱元璋的酷刑反腐有效，而现在的轻刑反腐无效，因此我们应该像朱元璋那样反腐。
　　笔者不否认朱元璋的酷刑反腐和现在的反腐效果的差别，也完全理解杨先生对现在腐败的“豆腐渣”工程的痛恨之情。但即使朱元璋的酷刑反腐效果比杨文中所说还要大，我也不同意现在的反腐应以其为榜样。
　　首先是时代背景根本不同。朱元璋时代是处在封建专制皇朝时期，在某种程度上当时人类仍处在相对蒙昧野蛮状态和相对缺失人性和理性的时代。朱元璋作为当时国家至高无上的主宰者，其为所欲为的凶残行为反映了那个时代的性质和特征，表现了当时的人类极其野蛮残忍的一面。作为已经步入人类更高文明境界的21世纪的现代人，怎么能走回头路，用那极端野蛮残忍的手段来解决现代社会矛盾呢？
　　想要恢复使用哪怕是怀念朱元璋的那种酷刑反腐，也是与现代人权理念和绝对尊重人的生命权利的意识背道而驰。任何个人和政府无权在和平状态下剥夺一个人的生命权，这已成为为世界大多数人所接受的普世原则。目前世界2/3以上的国家已经废除死刑，至于因经济犯罪被判死刑者，则只有中国和另一个小国，别无其他国家有此政策。由于国情特殊，中国是判决和执行死刑最多的国家，但现在也把核准死刑权收归最高人民法院，努力减少死刑判决，为最终废除死刑创造条件。在这种日益清晰的国际国内形势下，有学者竟然还在赞许极其残忍的古代皇帝的酷刑反腐行为，指责现代反腐不如专制皇帝反腐那么狠心，简直令人不可思议！
　　国人受几千年封建专制统治和酷刑治国的影响，主张用酷刑对付犯罪者的思想，仍然根深蒂固。每当有人反对酷刑、提议废除死刑，就会遭到强烈反对、谩骂和诅咒。这是一种逆时代的落后意识，它阻碍民族文明水准的提高与和谐社会的构建。要知道，一个鼓励酷刑死刑的国家，没有人能保证自己免遭劫难。
　　况且，朱元璋酷刑反腐的成效并不像有些人吹的那样高。即便在朱元璋当朝，腐败现象也是割韭菜般，割了又生。以至他不得不哀叹，“我效法古人任命官员，将他们派往全国各地，没想到刚刚提拔任用的时候，这些人既忠诚又坚持原则，可是让他当官当久了，全都又奸又贪。”这就是著名的“新官堕落定律”。酷刑并没有消除明朝的贪腐现象，反而在朱元璋之后，腐败愈演愈烈，明朝也成为中国历史上最腐败的朝代之一。历史证明，用酷刑和死刑制止不了官员腐败。
　　民众极端痛恨官员腐败，急于彻底消除腐败之心是完全可以理解。但欲治其病，先要弄清病因，才能对症下药，而不是乱用虎狼药。官员贪腐的原因：一是官员的利己主义贪婪之心，二是制度和环境为贪腐提供了土壤，甚至有纵容鼓励之嫌。所以，既要从正反两方面加强对官员的惩戒和教育，更重要的是从制度上削减和限制官员的权力，加强对官员的监督，特别是媒体和民众的监督，即由赋予官员权力的人民把权力关在铁笼子里，而这就需要进行某种根本的制度改革。
　　根据国际透明组织公布的清廉指数排行榜，世界上最廉洁的国家是北欧三国，而它们根本就无死刑。这也证明死刑不是反腐的不二法宝。由此，寻找反腐败的方向和手段不应该求助于朱元璋，而应求助于现代的有效制度。

相关热词搜索：反腐 朱元璋 反腐别学朱元璋 朱元璋反腐 朱元璋反腐怒潮