看空中国经济 中国经济是“半空”还是“半满”

　　在5月25日武汉举行的东湖论坛上，北京大学经济研究中心主任林毅夫表示：“如果中国经济根据‘十一五’规划这条道路继续走下去，我们非常有可能再维持这样的速度20年，甚至30年。”他甚至表示：“到2030年，中国将是世界上经济最强大的国家。”林毅夫是通过对比中美崛起过程中的异同，并在分析了目前中美关系现状之后做出上述判断的。
　　再等区区20来年，一骑绝尘的中国经济便可傲视全球，这是多么让人热血沸腾的愿景！赶英超美的夙愿指日可待，民族复兴的大国梦想终于要实现，对于某些念念不忘“天朝上国”威仪的国人来说，这应该是一针强力剂。遗憾的是，面对林教授精心绘制的蓝图，网上却是“板砖和唾液横飞，质疑和骂声一片”比如有网友建议老林去看看心理医生，还有网友疑问：难道我们又回到人有多大胆、地有多高产的年代？！
　　这真让人费解。林教授苦心孤诣推出的命题，从大处说能昂扬大国风范、壮我民族威风，往小处说能鼓舞人心、激励斗志，可网友偏偏不领情，要么一副“打死我也不相信”的神情，要么一副“忽悠、接着忽悠”的不屑，或者愤愤不平地坚决反对这种说法。为什么网友不对中国经济怀有信心？难道网友不希望中国经济独占鳌头？难道国人反对中国经济最强大？答案自然是否定的，我想即便是最薄情寡义的国人，也会衷心希望中国经济腾飞的。
　　那么为何出现这种割裂的话语呢？让我来归纳一下网友的反对理由。1、我们中国在发展，人家美国在睡觉吗？要想缩短这段经济距离，不是几十年的问题；要想解决道德距离，就更不是几十年的问题了。2、这几年一直在宣称GDP每年增长多少多少，请问收入增加了多少？GDP的增长给我带来什么好处了吗？3、中国的经济发展得再怎么快，但只要平均到每个人还是少得可怜，就算总体怎么超过美国，但人民的生活并没有达到发达国家水平，这样的增长也不是我们所期盼的。4、一个国家的经济发展，是与它的体制相互作用的，美国所以发达，是因为社会体制的先进，它才获得了飞速发展的环境。5、如果按2005年的数据（中国1772724百万美元），中国按年7%的速度增长，到2030年，中国GDP达到9621340.1百万美元，还没有到达美国2005的GDP（12486624百万美元）。6、美国的强大不是因为GDP，而是他们强大的科学、技术，GDP只是结果，而不是目标。7、要研究解决当前经济建设中的问题和危象，如经济转型，资源枯竭，政治体制改革，贫富差距等难题，这些难题解决不了，谈何赶英超美？8、中国的GDP在世界上排第一又不是第一次，那时中国的科技、文化也排第一，可是在中国创造财富的同时，还大量制造社会大众的贫困、愚昧和压迫，同时还制造了少数人的极端腐败、堕落……
　　网友的智慧不容低估，他们为了较真、为了反驳，又是数字论证又是举例阐述，又是归纳又是演绎，这让人感佩。同是半杯水，有人看到的是半空，有人看到的是半满。网友看到的是半空，林教授看到的是半满，着眼点不同得到的答案便迥然相异。诚然，林教授有权利也有底气对中国经济保持乐观，关键问题是，可以乐观但不能盲目乐观。日前，诺贝尔经济学奖获得者爱?迈克尔?斯宾塞赞扬中国的经济发展状况，“这是其他国家前所未有的速度”，但爱?迈克尔?斯宾塞同时表示中国必须重视发展的隐忧。英国首席经济评论家马丁?沃尔夫对中国经济增速也赞不绝口，但他同时提醒，中国如果单靠经济发展将无法维持高增长速度。
　　营造出光辉灿烂的前景，当然无可厚非；对中国经济保持足够的乐观，也无可非议。但刻意的选择性失明，只看到形势大好，而看不到暗疾滋长，或者把红肿之处视为艳若桃花、把溃烂之时当作美如乳酪，则是不可原谅的，也是危险的。理由有二，一、这不仅是给国人吃糖丸也是给决策者灌迷魂汤，造成决策失误，后果不堪设想；二、GDP飞速增长，老百姓没有得到实惠却要兴高采烈，让他们“没有快感也要喊”，老百姓成了冤大头，岂不悲哉？！
　　其实，林教授的预测并非一无是处，它让我们看到了真实的民意和汹涌的民怨。如果说林教授的预测是问卷调查，网友的发言就是最原汁原味的回答；如果说林教授的预测是民意的试纸，网友的较真就是最真实的回应。正因为林教授的预测没有赢得喝彩，它使我们窥探到老百姓对歌舞升平的粉饰是多么厌恶，对报喜不报忧的思维是多么排斥，对过于前瞻性的美好蓝图是多么抵触，而他们对迫切改善自己的生活状况又是多么向往，对能真正享受到发展的实惠又是多么期待！
　　因此，我坚信，国人绝不会反对中国经济最强大，他们反对的是数字制造出来的强大，他们反对的是被忽悠的强大，他们还反对的是国强民不富的强大。

相关热词搜索：中国经济 半空 半满 中国经济是“半空”还是“半满” 中国经济的半空与半满 中国经济网