申论“虎子事件”热点例文公务员考试

　公务员考试 申论

　“虎子事件” 热点范文

　【“听似天方夜谭，实则雾里看花，慧眼拨开迷雾，方见金山银花”这是《一干零一夜》的一句话，“虎子事件”亦是如此，是真是假? ? 是虚是实? ? 迷雾重重，反转再反转。今天的两篇时评，第一篇是围 绕爱心展开，第二篇是围绕自媒体展开，两个不同角度加上主流媒体观点，有助于大家全面了解、辩证看待这个热点事件，乃至对自媒体这个新兴事物的发展问题深刻认知。】

　“虎子”

　虎还是爱心“ “ 糊 ”? 不妨多点“ “ 冷 静的慈悲”

　《红楼梦》有句名言，“假作真时真亦假，无为有处有还无”(诗句在此用的很贴切)真假、虚实、有无的辩证关系，投射到现实生活，总能在不同层面击中人心。几天来，Ｂ站一位叫“虎子的后半生”的 UP 主，因被质疑“卖惨骗钱”而备受争议。目前为止，这件事真假未分、虚实未辨，但舆情中的各种声音值得深思。今天，我们就从“虎子翻车”与“网友翻脸”说开去。

　【第一段：对“虎子事件”进行整体概括，可谓真假未分、虚实未辨。】

　这件事自始至终就不“简单” 。粗略看，“虎子”自称是肺癌患者，在包括 B 站在内的多家平台开设账号，制作视频，记录抗癌生活，不少网友为其“加油” ，由此换得一些收入；而后有网友发现他在另一平台上的消费记录，有“大吃大喝” “奢侈消费”的表现，于是引发“卖惨骗钱”的争议甚至谩骂。随后，“虎子”做出回应，不少媒体采访调查，Ｂ站也发布了调查结果，“确认该用户是癌症晚期患者，不存在伪造病情的情况” 。

　【第二段：对“虎子事件”进一步剖析描述，虎子为何翻车? ? 网友为何翻脸? ? 本来是一 个温暖的故事，突然迎来了大反转。】

　事件还在发酵。可以认定的是，“虎子”患有癌症，病情真实。仍存争议的是，

　高额消费从何而来、家境是否真困难、录制的视频是否夸大、获取的收益是否算欺诈…… 伴随着质疑与回应、调查与公开，这件事在“反转”中成为一个多棱镜，折射出爱心与消费、营销与欺骗、苦难与围观、善意与信任的张力。(很巧妙高级的表达，七组“XX 与 XX”，词汇丰富，也对应了“多棱镜”的特质-多面难辨，镜像人生。)随着调查继续，事情会不会再“反转”，需要等待更具权威、更有说服力的回答。不过，在事实还没有定论之前，不宜随意贴标签，我们不妨多从几个角度来思考一下。

　【第三段：

　“ “ 虎子事件” ” 还无法盖棺定论，不能随意贴标签，但是引发 我们对于爱心、真实、理性的思考，下面也是围绕这三个层次展开讨论，层层递进。】

　第一层，我们需要什么样的爱心 ?“虎子”说，没有强迫大家捐款；网友们认为，打赏是对他的同情、帮助和信任。孰是孰非，很难做事实判断，但从价值判断出发，每一份爱心都是无价的论对谁都是最可贵的。但 爱心不是欲擒故纵，也不是可以消费的商品，虽不求回报，但也不能被滥用。

　在每一个慈善行为中，我们既不能把爱心当作“怜悯同情的施舍” ，也不能视作“理所当然的应得” 。(“不是欲擒故纵”、“消费的商品”“怜悯同情的施舍” 、“理所当然的应得”这几个说辞可以积累。)【第四段关于爱心：

　不是施舍，而是尊重；不是应得，而是感恩，这才是爱心的本质，珍贵不可亵渎。】

　第二层，我们需要什么样的真实? ?在虚拟网络里，人们最渴望“货真价实” 。应该看到，真实可靠是大多数，虚假欺骗占较少数。“虎子”一事不会阻碍大家热心助人的追求，但是能不能救真急、解真困、帮真忙，才是人们的顾虑所在。

　在爱心与慈善面前，全部真实或许才能称得上是真实，也才不辜负每一个热心人。(我们需要的真实是全部真实和绝对真实，如果虎子当时坦诚地向网友交代自己的真

　实经济情况，而不是选择性展露事实，就不会引发如此大的风波。)企图以“卖惨”博眼球的“ 众怜效应”(新颖词汇积累)必然会失效，而我们真正需要呵护的是真情真义真爱，应该达成的是认识与事实的统一。在追求真实的过程中，击碎虚假与伪善，网络慈善一定会走得更远更好。

　【第五段关于真实：如果爱心被肆意欺诈，如果善意被恣意凌辱，如果真实被裹挟虚假，那么所有的真情也会被撕碎，所有的真义也会被割裂，所有的真爱也会被摧残。】

　第三层，我们需要什么样的理性? ? 网络信息传播有一个“ “ 回音 室效应” ，是说意气相投者同声相求，相互反馈，使人容易偏 激盲从。(“回音室效应”这个说辞可以积累，用来形容网络信息传宛若回声。)对比“虎子”视频里的弹幕留言，经过了从“加油到“泄气”的转变，不少人把满怀激愤倾注于较为偏激的语言，让这一事实未定的事件走向另一个极端。

　当情绪比事实跑得快、当争吵比调查“嗓门高”(“跑得快”、“嗓门高”，非常生动的拟人化语言，而且也运用了类排比。)，人们很容易跟风声讨、迷失判断，甚至产生误伤。面对碎片化的互联网世界， 不能依据片面真实就做价值判断，不应以偏颇成见取代独立思考，不可以个人宣泄伤及公共理性(不能……；不应……；不可……构成排比，两相对比。)我们呼唤的理应是 “耐。

　心的求解”和“冷静的慈悲” 。

　【第六段关于理性：求解忌偏激，用耐心作答；慈悲忌盲从，用冷静判别，这才是理性之道。】

　有一位网友说得好，“不能放过任何一个博同情的骗子，也不能伤害一个真的病入膏肓的可怜人” 。我们不妨 给事实再多一点时间，给爱心再多一点空间，给态度再多一点理性，(给……再多一点……，构成排比，事实需要时间，爱心需要空间，态度需要理性。)守住爱的本心，让慈善大放光明。【 第七段：对全文的总结。姜文导演的电影《让子弹飞》里有一句经典台词，“别急，让子弹飞一会儿” 。

　当真相姗 姗来迟，不妨给真相留点时间，也给爱心留个机会。】

　这正是：

　虎子视频有疑难，关键要把事实判。爱心切莫变伤心，跑好慈善每。

　一段。

　【第八段：打油诗结尾。】

　“虎子事件”背后的自媒体生态：A A 面与 B B 面，如何选对面? ?

　前几天，我们聊了聊 B 站 UP 主“虎子的后半生”事件。一位网友这样留言， “少了独立思考的锚，搞不好会被虚假的风浪冲到哪里去” 。的确，“独立思考”与“基于事实”是人们看待事物的基本要件，一个都不能少。今天，我们再聊一聊“虎子事件”的番外思考。

　【第一段：“虎子事件”映射到思考独立性之上。】

　几天过去了，想必人们对这一事件有了新认识。不过，事实还在还原过程中，疑团也在打开的路上。等待结果时，不妨碍我们从舆论生态角度进行多多反思。比如，新闻反转是怎么出现的?一些自媒体最初是怎么叙述的?公众情绪是如何被调动起来的?冷静之后，人们是不是更理性了?等等。之所以要思考这些问题，并不限于“虎子事件” ，而是更多着眼于健康、理性的自媒体生态。我们相信， 自。

　媒体环境只有生态良好，公共观点才能平和有序。

　【第二段：从“虎子事件”的个案到当前自媒体生态环境，要健康、要理性、要有序。】

　叙事是重要的媒体表达，不可避免会影响读者观点。“虎子事件”中，从“抗癌勇士”到“卖惨骗钱” ，再到确证是癌症患者，事情一再反转，情绪几经起落，一个重要因素就是“ 信息流走向”(新颖词汇积累)。其中不乏一些自媒体的批评、讨伐，很多人因此出现“ 群情激愤”(新颖词汇积累)。然而，到目前为止，仍缺少确切事实与权威调查， 困惑质疑纵使合情合理，发难指责也并非最佳选择。(审慎处之，可以有质疑，但是没必要发难。)在此过程中，B 站及时向有关部门报备，给相关内容及个人空间添加“内容争议”标识，联合多家媒体调查求证，保持了审慎态

　度。可以说， 面对争议，难辨是非、对错时，调查求解比诉诸情绪要重要，严谨求实负责的平台理应如此。(平台应该怎样做?调查为先。) 【第 三段：自媒体在“虎子事件”中起到了推波助澜的作用，并未做到审慎。实际上，很多自媒体用“B B 站影帝” ”、 、 “B 站财富密码” ” 之 类的标题进行报道，指责虎子的癌症是彻头彻尾的骗局，指责整个 B B 站“ “ 人均抑郁、满屏癌症” ”， ，未经核实就带起了节奏， “虎子事件”发酵至妖魔化。】

　审慎、敬畏应是自媒体的姿态，而不是把热度、流量、噱头放在首位。(自媒体的应有做法。)近年来，自媒体及其平台快速发展，给了很多人表达观点、展示专长甚至成名获利的机会。有些自媒体一直恪守专业规范、行业规则、法律法规、公序良俗，而有些则利益至上、流量为王，常常 游走于谣言的边缘、试探伦理的底线、心存法不责众的侥幸(排比：谣言+伦理+法律)。

　把小事夸大，让 标题惊悚，使情绪激化(排比：小事+标题+情绪)，一些看似“埋伏很深”的 小机灵、小诙谐、小臆想，很容易借由放大效应，引发社会的 大风波、大争议、大猜测(“三小”与“三大”对应，语言很到位。)，未必有助于推动事情解决，反而占用公共舆论资源。自媒体要健康发展， 不严谨的做法该减了，不负责的态度该收了，不求实的价值该抛了。(排比：做法+态度+价值) 【第四段：自媒 体现状，往往追求热度、流量、噱头。收割一波流量离开，最后留下一地鸡毛，人人可妄为，事事可任性，无疑是自媒体发展之痛，也是公共舆论之殇。】

　有人说，这是一个 “后真相时代”(这个名词意思是：真相在情绪后面。)。谣言、误传、带节奏、悬疑惊悚、病毒营销、贩卖焦虑……剧情反转、频繁打脸的背后，人们更想知道真相何在。当新闻事件发生，真相没来得及被证实，小道消息却开始不胫而走，这样“后真相”的传播，隐匿了逻辑、混淆了视听，让客观、

　公正、中立越来越成为稀缺品。

　自媒体，首先是媒体，要遵守媒体伦理；后真相，前提是真相，要秉持实事求是。(无论是自媒体，还是后真相，都要清楚最根本的前提是什么?)信息超载、资讯铺天，我们不想眼睛被遮蔽，不想思考被引偏，那么当别人以为 “观点先于事实，情绪重于真相”时(类排比)，不妨莫急于判断、多听取声音、常问为什么，就能在事实的 A 面与Ｂ面之间选出正确且合理的一面。

　【第五段：对于被包围在复杂信息环境里的的普罗大众，要保持客观、公正、中立。情感宣泄只是一时的满足，稍纵即逝，真正支撑我们继续走下去的是深刻而理性 的基本认知，是冷峻甚至无聊的事实真相。】

　公共话语，求真比求快重要，求准比求新重要，求公共利益比求个人得失重要。技术越发展，传播渠道越丰富，传播范围越广阔，话语就越具备公共性，越应该成为“责任话语” 。(三个“......比……重要” ，五个“......越…..” ，语言非常具有节奏美感，阐述了公共话语的重点在于“真” 、“准” 、“公共利益” ，以及在传播中更要有“责任” 。)特别是当话语进入网络空间，不只是剩下文字属性和表达属性，更有社会属性、公共属性。应该看到，自媒体不是“ 自留地”也不是“ 自嗨圈”(新颖词汇积累)，每个发布者、阅读者、评论者都应该有 责任意识、底线意识、法律意识。无论是规范自媒体的发展还是营造天朗气清的网络环境，千万别失去了 公德心、公理心与公共心，只有持续涵养 公共理性、公共价值和公共情怀，才能行稳致远、越走越远。(三个“XX 意识”，三个“XX 心” ，三个“公共 XX”都是很规范标准的表达。)【第六段：公 共话语要成为责任话语。有人说：“对于媒体而言，如果等到一锤定音了，基本上流量被抢完了” ，但是比起流量，自媒体应该坚守底线，承担责任，作品深思考，释放正能量。】

　这正是：自媒发展别小看，事实谣言多纠缠。真相亟待察探勘，公共价值莫

　断线。

　【第七段：打油诗结尾。】

相关热词搜索：例文 虎子 热点